TY - JOUR AU - Girón, Alexander AU - Rico, Farit AU - Rueda, Mario PY - 2016/01/01 Y2 - 2024/03/28 TI - EVALUACIÓN EXPERIMENTAL DE DISPOSITIVOS EXCLUIDORES DE FAUNA ACOMPAÑANTE EN REDES DE ARRASTRE PARA CAMARÓN DE AGUAS SOMERAS EN EL PACÍFICO COLOMBIANO JF - Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras JA - Bol. Investig. Mar. Costeras VL - 39 IS - 2 SE - Articulos de investigación DO - 10.25268/bimc.invemar.2010.39.2.153 UR - http://boletin.invemar.org.co:8085/ojs/index.php/boletin/article/view/153 SP - AB - <span>Se evaluaron los efectos de la introducción de dispositivos excluidores de fauna acompañante en la flota de arrastre camaronera de aguas someras del Pacífico colombiano, mediante un experimento de pesca que involucró al sector pesquero industrial. Siguiendo las condiciones de pesca comercial, seevaluó el dispositivo excluidor de tortugas (DET), el dispositivo excluidor de peces "Ojo de pescado" (OP) y la combinación de ambos dispositivos (DET+OP). Las variables usadas para evaluar los efectos de los dispositivos sobre los distintos componentes de la captura [captura objetivo (CO), captura incidental (CI) y el descarte (D)], fueron la abundancia relativa y la distribución de tallas de los individuos. Los efectos de los factores tipo de dispositivo, áreas de pesca y la interacción entre éstos, se evaluaron con un ANOVA a dos vías, mientras que el efecto de los dispositivos sobre la estructura por tallas de las capturas, se evaluó por medio de comparaciones de las distribuciones de tallas usando la prueba de Chi-cuadrado. La proporción global entre la captura objetivo (camarón) y la fauna acompañante (principalmente peces) fue  1:14.  Los  grupos  de  especies  capturados  fueron  peces  (83  %),  crustáceos  (13  %),  moluscos  (1.1 %),  cnidarios  (1.3  %),  reptiles  (1  %)  y  equinodermos  (0.6  %),  que  en  conjunto  comprendieron  216 taxa. Tanto la CO como la CI (peces con valor comercial) y el D (especies devueltas al mar) variaron significativamente entre áreas de pesca. Los dispositivos no afectaron la captura de camarón en las redes de arrastre, pero sí la captura de peces en función del área de pesca. El desempeño de los dispositivos mostró con respecto a la CI que el DET excluyó el 45 %, el OP 36 % y la red con DET+OP 78 %; mientras que el descarte se redujo en 22 % con el DET, 39 % con el OP y 58 % en la red con DET+OP. Las distribuciones  de  tallas provenientes  de  las  redes  con  dispositivos  difirieron  significativamente de las  observadas  en  la  red  control.  Los  dispositivos  evaluados  disminuyeron  el  impacto  de  las  redes  de arrastre sobre la biodiversidad marina, al permitir el escape de muchos organismos y retener individuos más grandes. Sin embargo, el escape de peces de tallas comerciales podría afectar el ingreso económico de los pescadores.</span> ER -