Vol. 51 Núm. 1 (2022)
Notas científicas

Primer registro y extensión del rango de distribución del erizo de mar profundo Hygrosoma petersii (A. Agassiz, 1880) (Echinodermata, Echinoidea) para el Caribe sur

Giovvana M. Guerrero-Correa
Posgrado en Ciencias del Mar y Limnología, Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, Universidad Nacional Autónoma de México UNAM
Hygrosoma petersii (INV EQU4721): A. Oral side; B. Aboral side; C. Large tridentate pedicellaria; D. Small tridentate pedicellaria; E. Triphyllous pedicellaria; F. Sphaeridium.

Publicado 2022-06-14

Palabras clave

  • Mar profundo, Caribe colombiano, Echinothuriidae, pedicelarios tridentados, esferidios.

Cómo citar

1.
Yepes-Gaurisas D, Guerrero-Correa GM. Primer registro y extensión del rango de distribución del erizo de mar profundo Hygrosoma petersii (A. Agassiz, 1880) (Echinodermata, Echinoidea) para el Caribe sur. Bol. Investig. Mar. Costeras [Internet]. 14 de junio de 2022 [citado 24 de abril de 2025];51(1):207-14. Disponible en: https://boletin.invemar.org.co/ojs/index.php/boletin/article/view/1168

Resumen

Hygrosoma petersii (A. Agassiz, 1880) es un erizo regular de aguas profundas perteneciente a la familia Echinothuriidae, que ha sufrido numerosos cambios taxonómicos a lo largo de la historia. Se caracteriza por la presencia de pedicelarios tridentados con valvas en forma de cuchara con borde dentado. La distribución geográfica de H. petersii se extiende al Caribe colombiano, como el registro más austral del Caribe. Se presenta la descripción de la especie y por primera vez, las fotografías de Microscopía Electrónica de Barrido (MEB) de sus pedicelarios y esferidios, comparándola con sus congéneres caribeños.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Agassiz, A. 1880. Reports on the results of dredging, under the supervision of Alexander Agassiz, in the Caribbean Sea in 1878-79, and along the Atlantic Coast of the United States during summer of 1880, by the U.S. Coast Survey Steamer “Blake”. IX Preliminary report on the Echini. Bull. Mus. Comp. Zool., 8: 69-84.
  2. Alvarado, J.J. and F.A. Solís-Marín. 2013. Echinoderm research and diversity in Latin America. Springer, Berlin, Heidelberg. 658 p. https://doi.org/10.1007/978-3-642-20051-9, ISBN 978-3-642-20051-9
  3. Borrero-Pérez, G.H., M. Benavides-Serrato y C.M. Díaz-Sánchez. 2012. Equinodermos del Caribe colombiano II: Echinoidea y Holothuroidea. Ser. Publ.Espec. Invemar 30, 250 p.
  4. Coppard, S.E. and A.C. Campbell. 2006. Systematic significance of tridentate pedicellariae in the echinoid genera Diadema and Echinothrix. Invert. Biol.,125 (4): 363-378. https://doi.org/10.1111/j.1744-7410.2006.00068.x
  5. Coppard, S.E., A. Kroh and A.B. Smith. 2010. The evolution of pedicellariae in echinoids: an arms race against pests and parasites. Acta Zool., 00: 1-24. https://doi.org/10.1111/j.1463-6395.2010.00487.x
  6. Grassle, F.J., H.L. Sanders, R.R. Hessler, G.T. Rowe and T. McLellan. 1975. Pattern and zonation: a study of the bathyal megafauna using the research submersible Alvin. Deep-Sea Res. Oceanogr. Abs., 22 (7): 457-481. https://doi.org/10.1016/0011-7471(75)90020-0