Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras

Vol. 46 Núm. 2 (2017)
Articulos de investigación

Análisis del estado trófico y microfitoplancton de la zona costera de la provincia del Guayas, Ecuador

PDF
  • Mónica Prado-España,
  • Luis Troccoli-Ghinaglia,
  • Jacqueline Cajas-Flores
Mónica Prado-España
Instituto Nacional de la Pesca
Luis Troccoli-Ghinaglia
Investigador Prometeo Senescyt-Ecuador
Jacqueline Cajas-Flores
Instituto Nacional de la Pesca.
DOI: https://doi.org/10.25268/bimc.invemar.2017.46.2.729

Publicado 2017-11-27

Palabras clave

  • Golfo de Guayaquil,
  • Estuario,
  • Mesotrófico,
  • Diatomeas,
  • Variables hidrográficas.

Cómo citar

1.
Prado-España M, Troccoli-Ghinaglia L, Cajas-Flores J. Análisis del estado trófico y microfitoplancton de la zona costera de la provincia del Guayas, Ecuador. Bol. Investig. Mar. Costeras [Internet]. 27 de noviembre de 2017 [citado 22 de diciembre de 2024];46(2). Disponible en: https://boletin.invemar.org.co/ojs/index.php/boletin/article/view/752

Resumen

En el golfo de Guayaquil se concentra la mayor actividad pesquera y acuícola del Ecuador; sin embargo, la carga de nutrientes provenientes de actividades antrópicas, afectaría la calidad del agua y diversidad de recursos pesqueros. Con el propósito de determinar el estado trófico de la zona costera y estuario interior, se recolectaron muestras de agua superficial, para medir temperatura, salinidad, oxígeno disuelto, nutrientes y microfitoplancton. Además, se establecieron relaciones entre las variables hidrográficas mediante un Análisis de Componentes Principales (ACP) y entre éstas con el microfitoplancton a través del Análisis de Redundancia (ADR). Las diferencias en estructura comunitaria se determinaron mediante el Escalamiento Multidimensional no Métrico (MDS) y Análisis de
Similaridad (ANOSIM), y el estado trófico empleando el índice Karydis. Se detectaron diferencias significativas entre la zona costera y estuario interior, registrando este último mayor temperatura y concentración de nutrientes, menor salinidad, transparencia, concentración de oxígeno disuelto y el nivel trófico más elevado. Se identificaron 178 especies de microfitoplancton, de las cuales 78% fueron diatomeas,
18% dinoflagelados, 2% cianofitas y 2% silicoflagelados. Se detectaron diferencias significativas en equitatividad y diversidad, con menores registros en la zona estuarina. El ADR mostró una correlación positiva (0.54; p<0.05) entre Paralia sulcata, Thalassionema nitzschioides,
Thalassionema frauendeldianum con los nutrientes y negativa con salinidad. En el estuario interno se correlacionaron positivamente (0.64; p<0.05) Nitzschia longissima, Chaetoceros decipiens y Skeletonema costatum con temperatura y en forma inversa con fosfato y nitrato.
Se registraron diferencias en la estructura comunitaria entre zonas, predominando S. costatum, T. fraunfeldianum y T. nitzschioides en el estuario interior y N. longissima, Guinardia striata y Leptocylindrus danicus en la zona costera. Se determinó a toda la zona de estudio
como mesotrófica, no obstante, en el estuario interior los valores del índice trófico fueron más elevados debido probablemente a que recibe de manera más directa los aportes provenientes de actividades antrópicas. Se recomienda efectuar estudios con muestreos a una distancia menor a 1.8 km de la costa, para conocer el estado trófico en un área más cercana a la costa y desarrollar planes de manejo para evitar amenazas de eutrofización.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Alpine, A. and J.E. Cloern. 1992. Trophic interactions and direct physical effects control phytoplankton biomass and production in an estuary. Limnol.
  2. Oceanogr., 375: 946-955.
  3. Bérnard-Therriault, L., M. Poulin et L. Bossé. 1999. Guide d’identification du phytoplancton marin de l’estuarie et du golfe du Saint-Laurent. Incluant
  4. également certains protozoaires. Publ. Esp. Can. Sci. Halieut. Aquat., 128, 387 p.
  5. Birk, S., W. Bonne, A. Borja, S. Brucet, A. Courrat and S. Poikane. 2012. Three hundred ways to assess Europe’s surface waters: an almost complete
  6. overview of biological methods to implement the Water Framework Directive. Ecol. Ind., 18: 31-41.
  7. Boyer, J., J. Fourqrean and R. Jones. 1997. Spatial characterization of water quality in Florida Bay and Whitewater Bay by multivariate analyses: Zones of
  8. similar influence. Estuaries, 20: 743-758.
  9. Chiriguaya, J. y L. Burgos. 1990. Variaciones verticales y su relación con algunos parámetros físico-químicos en una estación fija en el área externa del golfo
  10. de Guayaquil. Acta Oceanogr. Pacífic., 61: 32-40.
  11. Cleve, A. 1951. Die diatomeen von Schweden and Finnland. Alqunvist and wikselle boktrycheri. Sheridan Press, Hanover. 251 p.
  12. Cloern, J. and A. Jassby. 2010. Patterns and scales of phytoplankton variability in estuarine-coastal ecosystems. Estuar. Coast., 33: 230-241.
  13. Cloern, J., S. Foster and A. Kleckner. 2014. Phytoplankton primary production in the world’s estuarine-coastal ecosystems. Biogeosciences, 119: 2477-2501.
  14. Cloern, J., P. Abreu, J. Carstensen, L. Chauvaud, R. Elmgren, J. Grall and J. Xu. 2016. Human activities and climate variability drive fast-paced change
  15. across the world’s estuarine–coastal ecosystems. Global Change Biol., 222: 513-529.
  16. Coello, D., M. Prado, M. Cajas y L. Cajas. 2010. Variabilidad del plancton en estaciones fijas frente a la costa ecuatoriana. Rev. Cienc. Mar Limnol., 42:
  17. -43.
  18. Cupp, E. 1943. Marine plankton of the west North America. Bull. Scripps Inst. Oceanogr. Techn. Serv., 5: 1-238.
  19. Day, J., C. Hall, M. Kemp and A. Yáñez-Arancibia. 1989. Estuarine ecology. Wiley, New York. 558 p.
  20. De, T., A. Mukherjee, S. Das, M. De and T.K. Maiti. 2015. Interrelationship between planktonic diatoms and selected governing physicochemical parameters
  21. of the Hooghly estuary, Bay of Bengal. Int. J. Mar. Sci., 547: 1-9.
  22. Dutto, M., G. Kopprio, M. Hoffmeyer, T. Alonso, M. Graeve and G. Kattner. 2014. Planktonic trophic interactions in a human-impacted estuary of Argentina:
  23. a fatty acid marker approach. J. Plank. Res., 36 (3): 776-787.
  24. Edler, L. and M. Elbrächter. 2010. The Utermöhl method for quantitative phytoplankton analysis. Microscopic and molecular methods for quantitative
  25. phytoplankton analysis, 110. Unesco, Paris.
  26. Fiedler, P. and L. Talley. 2006. Hydrography of the eastern tropical Pacific: A review. Prog. Oceanogr., 69: 143-180.
  27. Garmendia, M., A. Borja, J. Franco and M. Revilla. 2013. Phytoplankton composition indicators for the assessment of eutrophication in marine waters:
  28. present state and challenges within the European directives. Mar. Pollut. Bull., 661: 7-16.
  29. Gualancañay, E., M.E. Tapia y C. Naranjo. 2003. Composición y variación estacional del microfitoplancton, zooplancton y microbentos en el estuario
  30. interior del golfo de Guayaquil. Acta Oceanogr. Pacífic., 121: 103-128.
  31. Hammer, Ø., D. Harper and P. Ryan. 2001. Paleontological statistics software: package for education and data analysis. Palaeontol. Electron., 4: 1-9.
  32. Hays, G., A. Richardson and C. Robinson. 2005. Climate change and marine plankton. Trends Ecol. Evol., 20: 337-344.
  33. Herrera-Silveira, J. and S. Morales-Ojeda. 2009. Evaluation of the health status of a coastal ecosystem in southeast Mexico: Assessment of water quality,
  34. phytoplankton and submerged aquatic vegetation. Mar. Poll. Bull., 59(1): 72-86.
  35. Herrera-Silveira, J., I. Medina-Gómez and R. Colli. 2002. Trophic status based on nutrient concentration scales and primary producers community of tropical
  36. coastal lagoons influenced by groundwater discharges. Hydrobiologia, 475(1): 91-98.
  37. Herrera-Silveira, J., F. Comin, N. Aranda-Cyrerol, L. Troccoli and L. Capurro. 2004. Coastal water quality assessment in the Yucatan Peninsula: management
  38. and implications. Ocean Coast. Manage., 47: 625-639.
  39. Huisman, J., J. Sharples, J. Stroom, P. Visser, W. Kardinaal and J. Verspagen. 2004. Changes in turbulent mixing shift competition for light between
  40. phytoplankton species. Ecology, 85: 2960-2970
  41. Jiménez, R. 1983. Diatomeas y silicoflagelados del microfitoplancton del golfo de Guayaquil. Acta Oceanogr. Pacífic., 22: 193-281.
  42. Jiménez, R. 2008. Aspectos biológicos de El Niño en el Océano Pacífico Ecuatorial. Ed. Univ. Guayaquil. 329 p.
  43. Johnson, R. and D. Wichern. 1992. Applied multivariate statistical analysis. 3th ed. Prentice-Hall. New Jersey. 312 p.
  44. Karydis, M. 1992. Scaling methods in assessing environmental –quality- a methodological approach to eutrophication. Environ. Monit. Assess., 22: 123-136.
  45. Krebs, C. 1999. Ecological methodology. Benjamin/Cumming. California. 760 p.
  46. Macías, P. 1999. Condiciones hidroquímicas frente al Ecuador en el período 1995-1999. Bol. Esp. INP Ecuador, 1: 39-71.
  47. Montaño Armijos, M. y T. Sanfeliu Montolio. 2008. Ecosistema Guayas Ecuador: Medio ambiente y sostenibilidad. Rev. Tecnol. ESPOL, 211: 1-6.
  48. Moreno, D., J. Quintero y A. López. 2010. Métodos para identificar, diagnosticar y evaluar el grado de eutrofia. Rev. Contactos, 78: 25-33.
  49. Muylaert, K., K. Sabbe and W. Vyerman. 2009. Changes in phytoplankton diversity and community composition along the salinity gradient of the Schelde
  50. estuary Belgium/The Netherlands. Est. Coast. Shelf Sci., 82: 335-340.
  51. Nelson, J., L. Deegan and R. Garritt. 2015. Drivers of spatial and temporal variability in estuarine food webs. Mar. Ecol. Prog. Ser., 533: 67-77.
  52. Ninčević-Gladan, Ž., M. Bužančić, G. Kušpilić, B. Grbec, S. Matijević, S. Skejić and M. Morović. 2015. The response of phytoplankton community to
  53. anthropogenic pressure gradient in the coastal waters of the eastern Adriatic Sea. Ecol. Indic., 56: 106-115.
  54. Nixon, S.W. 1995. Coastal eutrophication: a definition, social causes, and future concerns. Ophelia 41: 199-220.
  55. O’Boyle, S. and J. Silke. 2010. A review of phytoplankton ecology in estuarine and coastal waters around Ireland. J. Plank. Res., 32 (1): 99-118.
  56. Okuda, T., R. Trejos, M. Valencia y A. Rodríguez. 1983. Variación estacional de la posición del frente ecuatorial y su efecto sobre la fertilidad de las aguas
  57. superficiales ecuatorianas. Acta Oceanogr. Pac., 21: 53-84.
  58. Paerl, H., N. Hall, B. Peierls and K. Rossignol. 2014. Evolving paradigms and challenges in estuarine and coastal eutrophication dynamics in a culturally
  59. and climatically stressed world. Estuar. Coast., 372: 243-258.
  60. Parsons, T., Y. Maita and C. Lally. 1984. A manual of chemical and biological methods of seawater analysis. Pergamon, Oxford. 189 p.
  61. Pednekar, S., V. Kerkar and S. Matondkar. 2014. Spatiotemporal distribution in phytoplankton community with distinct salinity regimes along the Mandovi
  62. estuary, Goa, India. Turk. J. Bot., 384: 800-818.
  63. Pennington, T., K. Mahoney, V. Kuwahara, D. Kolber, R. Calienes and F. Chávez. 2006. Primary production in the eastern tropical Pacific: A review. Prog.
  64. Oceanogr., 69: 285-317.
  65. Prado, M. y J. Cajas. 2010a. Variabilidad del plancton en estaciones fijas frente a la costa ecuatoriana durante 2007. Rev. Cienc. Mar Limnol. INP-Ecuador,
  66. : 59-69.
  67. Prado, M. y J. Cajas. 2010b. Variabilidad del plancton en estaciones fijas frente a la costa ecuatoriana durante 2009. Rev. Cienc. Mar Limnol. INP-Ecuador,
  68. : 23-31.
  69. Prado, M., L. Troccoli y E. Moncayo. 2015. Cambios estructurales del microfitoplancton en la zona costera de la provincia El Oro-Ecuador en temporada
  70. seca. Bol. Inst. Oceanogr. Ven., 542: 139-152.
  71. Rakshit, D., S. Sarkar, B. Bhattacharya, M. Jonathan, J. Biswas, P. Mondal and S. Mitra, S. 2015. Human induced ecological changes in western part of
  72. Indian Sundarban megadelta: A threat to ecosystem stability. Mar. Pollut. Bull., 991: 186-194.
  73. Rendón, M., N. de Padilla y E. Pérez. 1983. Estudio preliminar de los ríos de la región litoral de Ecuador. Rev. Cienc. Mar Limnol. INP. Ecuador, 21:
  74. -222.
  75. Reynolds, C. 2006. The ecology of phytoplankton. Cambridge Univ. Press., 551 p.
  76. Roldán, G. y J. Ramírez. 2008. Fundamentos de limnología neotropical. Seg. ed. Univ. Antioquia, Medellín. 440 p.
  77. San Martín, V. 2009. Golfo de Guayaquil. Capítulo 3. Zona de estudio. Escuela Superior Politécnica del Litoral ESPOL. DSpace en ESPOL. https://www.
  78. dspace.espol.edu.ec/bitstream/123456789/5234/3/8719.pdf. 01/10/2016
  79. Seisdedo, M., I. Pérez, G. Arancibia y A. Moreira, A. 2010. Análisis comparativo del estado trófico de las aguas en la costa oriental de la provincia de
  80. Cienfuegos, Cuba. Rev. Invest. Mar., 312: 124-130.
  81. Schiller, J. 1971. Dinoflagellate (Peridinae) in monographischer Behandlung. 2 Teil. Kriptogamen-Flora von Deutschland, Osterreich und der Schweiz.
  82. Johnson Repr. Corp., New York. 316 p.
  83. Sheskin, D. 2004. Parametric and nonparametric statistical procedures. Chapman and Hall, Boca Raton, USA. 423 p.
  84. Tapia-González, F., J. Herrera-Silveira and M. Aguirre-Macedo. 2008. Water quality variability and eutrophic trends in karstic tropical coastal lagoons of the
  85. Yucatán Peninsula. Est. Coast. Shelf Sci., 76: 418-430.
  86. ter Braak, C. and P. Verdonschot. 1995. Canonical correspondence analysis and related multivariate methods in aquatic ecology. Aquat. Sci., 57: 255-289.
  87. Tomas, C. 1997. Identifying marine diatoms and dinoflagellates. Academic Press, New York. 265 p.
  88. Torres, G., G. Calderón, V. Franco, E. Cedeño, T. Calderón y E. Salazar. 2003. Composición del plancton en la Puntilla de Santa Elena, durante agosto del
  89. Ecuador. Acta Oceanogr. Pacífic., 12: 63-73.
  90. Tsirtsis, G. and M. Karydis. 1998. Evaluation of phytoplankton community indices for detecting eutrophic trends in the marine environment. Environ. Monit.
  91. Assess., 50: 255-269.
  92. Twilley, R., W. Cárdenas, V. Rivera-Monroy, J. Espinoza, R. Suescum, M. Armijos and L. Solórzano. 2001. The Gulf of Guayaquil and the Guayas river
  93. estuary, Ecuador: 245-263. In: Coastal Marine Ecosystems of Latin America. Springer, Berlin Heidelberg.
  94. Vinagre, C. and M.J. Costa. 2014. Estuarine-coastal gradient in food web network structure and properties. Mar. Ecol. Prog. Ser., 503:11-21.
  95. Vollenweider, R.A. 1992. Coastal marine eutrophication: principles and control. In: Vollenweider, R. A., R. Marchetti and R. Viviani (Eds.). Marine coastal
  96. eutrophication. The response of marine transitional systems to human impact: Problems and perspectives coastal eutrophication. Science of the total
  97. environment supplement.
  98. Zar, J. 1996. Biostatistical analysis. Prentice Hall, New Jersey. 940 p.

Artículos más leídos del mismo autor/a