Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras

Vol. 51 Núm. 1 (2022)
Articulos de investigación

Distribución y biomasa de anchoveta (Engraulis ringens) y múnida (Pleuroncodes monodon) en el ecosistema marino de la Reserva Nacional de Paracas, región sur del Perú: Distribution and biomass of anchovy (Engraulis ringens) and pelagic red squat lobster (Pleuroncodes monodon) in marine ecosystem of Paracas National Reserve, southern Peru

PDF
  • Rodolfo Cornejo Urbina,
  • Luis La Cruz,
  • Ramiro Castillo
Rodolfo Cornejo Urbina
Instituto del Mar del Perú (IMARPE)
Oceanographic profile in front of Pisco during 2018-2020: From left to right, a) Temperature (°C), b) Salinity (PSU) and, c) Oxygen (ml/l). On the horizontal axis, the distance to the coast (nmi), and, on the vertical axis, the depth in meters.
DOI: https://doi.org/10.25268/bimc.invemar.2022.51.1.1065

Publicado 2022-06-14

Palabras clave

  • Ecología espacial, Acústica pesquera, Recursos hidrobiológicos, Servicio ecosistémico

Cómo citar

1.
Cornejo Urbina R, La Cruz L, Castillo R. Distribución y biomasa de anchoveta (Engraulis ringens) y múnida (Pleuroncodes monodon) en el ecosistema marino de la Reserva Nacional de Paracas, región sur del Perú: Distribution and biomass of anchovy (Engraulis ringens) and pelagic red squat lobster (Pleuroncodes monodon) in marine ecosystem of Paracas National Reserve, southern Peru. Bol. Investig. Mar. Costeras [Internet]. 14 de junio de 2022 [citado 23 de diciembre de 2024];51(1):99-116. Disponible en: https://boletin.invemar.org.co/ojs/index.php/boletin/article/view/1065

Derechos de autor 2021 Rodolfo Cornejo Urbina

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Resumen

El presente estudio determinó la distribución y biomasa de la anchoveta y múnida relacionadas a las características oceanográficas en el Área Marina Protegida de la Reserva Nacional de Paracas en el Sistema Norte de la Corriente de Humboldt. Se recolectó información acústica, biológica y oceanográfica del hábitat pelágico en cruceros de investigación efectuados por el Instituto del Mar del Perú durante el verano y primavera de 2018, 2019 y 2020. Los resultados obtenidos indicaron que la ocupación espacial del hábitat pelágico de la anchoveta y múnida estuvieron influenciados por la dinámica de afloramientos, masas de aguas y una somera e intensa Zona Mínima de Oxígeno. Se registró una sobreposición espacial de altas biomasas de anchoveta y múnida en la capa superficial durante la noche. Aunque
con presencia de enjambres densos de múnida en aguas intermedias anóxicas de la Zona Mínima de Oxigeno durante el día. El Área Marina Protegida de la Reserva Nacional de Paracas funciona como zona de protección de la estructura y funcionamiento del ecosistema pelágico nerítico y fortalece la producción pesquera del stock de anchoveta en el Sistema Norte de la Corriente de Humboldt.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Aliaga, A., C. Salazar y J. Calderón. 2004. Distribución de anchoveta, múnida y calamar común en el norte del Perú, durante el verano 2001. Inf. Inst. Mar Perú, 32(3): 225–229.
  2. Ayón, P., M.I. Criales-Hernández, R. Schwamborn and H. J. Hirche. 2008. Zooplankton research off Peru: A review. Prog. Oceanogr., 79(2-4): 238–255, https://doi.org/10.1016/j.pocean.2008.10.020
  3. Bakun, A. and S. J. Weeks. 2008. The marine ecosystem off Peru: what are the secrets of its fishery productivity and what might its future hold? Progr. Oceanogr., 79(2–4): 290–299.
  4. Boerder, K., A. Bryndum-Buchholz and B. Worm. 2017. Interactions of tuna fisheries with the Galápagos marine reserve. Mar. Ecol. Prog. Ser., 585: 1–15. https://doi.org/10.3354/meps12399
  5. Bouchon, M., P. Ayón, J. Mori, C. Peña, P. Espinoza, I. Hutchings, B. Buitrón, A. Perea, C. Goicochea y M. Messie. 2010. Biología de la anchoveta peruana(Engraulis ringens Jenyns). Bol. Inst. Mar Perú, 25(1–2): 23–30.
  6. Calienes, R. 2014. Producción primaria en el ambiente marino en el Pacífico sudeste, Perú, 1960–2000. Bol. Inst. Mar Perú, 29(1–2): 232–288.
  7. Carrit, D. E. and J. H. Carpenter. 1966. Comparison and evaluation of currently employed modification of the Winkler method for determining dissolved oxygen in sea-water. J. Mar. Res., 24: 286–318.
  8. Castillo, P. R., S. Peraltilla, A. Aliaga, M. Flores, M. Ballón, J. Calderón y M. Gutiérrez. 2009. Protocolo técnico para la evaluación acústica de las áreas de distribución y abundancia de recursos pelágicos en el mar peruano. Versión 2009. Bol. Inst. Mar Perú, 36(1–2): 7–28.
  9. Castillo, R., L. Dalla Rosa, W. García Díaz, L. Madureira, M. Gutiérrez, L. Vásquez and R. Koppelmann. 2019. Anchovy distribution off Peru in relation to abiotic parameters: a 32-year time series from 1985 to 2017. Fish. Oceanogr., 28: 389–401.
  10. Castillo, R., L. La Cruz, D. Grados, R. Cornejo, R. Guevara-Carrasco, R. and J. Csirke. 2020a. Anchoveta (Engraulis ringens) biomass in the Peruvian marine ecosystem estimated by various hydroacoustic methodologies during spring of 2019. J. Mar. Biol. Oceanogr., 9: 2.
  11. Castillo, R., R. Cornejo, L. La Cruz, D. Grados, G. Cuadros, C. Valdez y M. Pozada. 2020b. Distribución y biomasa de recursos pelágicos neríticos y oceánicos en el ecosistema marino peruano obtenidos de los cruceros hidroacústicos en el 2019. Bol. Inst. Mar. Perú, 35(2): 213–241.
  12. Chirichigno, F. 1970. Lista de crustáceos del Perú. Inf. Inst. Mar. Perú, 35: 1–92.
  13. Chirichigno, F. y R. M Cornejo. 2001. Catálogo comentado de los peces marinos del Perú. Inst. Mar Perú Publ. Esp. 314 pp.
  14. Cornejo, R. 2011. Caracterización biofísica del micronecton en relación a condiciones oceanográficas de meso-escala en el Sistema de la Corriente de Humboldt
  15. frente al Perú. Univ. Concepción, Fac. Cienc. Nat. Oceanogr., Dpto. Oceanogr. http://repositorio.udec.cl/jspui/handle/11594/6140
  16. Cutipa-Luque, L.M., L. Alvariño y J.A. Iannacone. 2020. Situación actual de las áreas marinas protegidas en el Perú y propuestas de conservación. Paideia XXI, 10 (2): 573–612.
  17. Decreto Supremo N° 1281- 75-AG. Por medio del cual se estableció la Reserva Nacional de Paracas, ubicada en la provincia de Pisco, en el departamento de Ica, Área Natural Protegida que conserva una muestra representativa de los ecosistemas marino-costeros del Perú. 25 de setiembre de 1975.
  18. Demer, D. A., L. Berger, M. Bernasconi, E. Bethke, K. Boswell, D. Chu, R. Domokos et al. 2015. Calibration of acoustic instruments. ICES Coop. Res. Rep., 326, 133 p.
  19. Elliott, S.A.M., A.D. Sabatino, M.R. Heath, W. R. Turrell and D. M Bailey. 2017. Landscape effects on demersal fish revealed by field observations and predictive seabed modelling. Plos One, 12(12); e0189011. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0189011
  20. Espino M. 2013. El jurel Trachurus murphyi y las variables ambientales de macroescala. Rev. Per. Biol., 20(1): 9-20.
  21. Espinoza-Morriberon, D., V. Echevin, F. Colas, J. Tam, J. Ledesma, L. Vásquez and M. Graco. 2017. Impacts of El Nino events on the Peruvian upwelling ~ system productivity. J. Geophys. Res. Oc., 122, https://doi.org/10.1002/2016JC012439
  22. FAO. 2012. Estado de las áreas marinas y costeras protegidas en América Latina. Redparques Cuba, Santiago. 620 p.
  23. Flores, D., A. Tejada, H. Sarmiento, R. Muñoz y J. Macalupú. 2019. Línea base del sitio piloto Punta San Juan: recursos pesqueros. Inf. Inst. Mar Perú, 46(1): 78–87.
  24. Flores R., M. Espino, G. Luque y J. Quispe. 2013. Patrones de variabilidad ambiental en el mar peruano. Rev. Per. Biol., 20(1): 21 – 28.
  25. Goya, E., C. Cardich, M. Llapapasca, J. Márquez, M. Meza y S. Rivadeneyra. 2020. Aves marinas en las islas Ballestas y Chincha, GEF-UNDP Perú, 2013. Inf. Inst. Mar Perú, 47(1): 65–79.
  26. Guezel, R. y J. Wickel. 2015. Riqueza ecológica marina y áreas vulnerables de la Bahía de Paracas. Saber Hacer, 2 (1): 50–64.
  27. Gutiérrez, M. y F. Gerlotto. 2016. Dinámica de la interacción espacial entre agregaciones de anchoveta (Engraulis ringens) y la pequeña langosta múnida (Pleuroncodes monodon) en el curso de un ciclo nictemeral. Inf. Inst. Mar Perú, 43(3): 264–274.
  28. Gutiérrez, M., A. Ramírez, S. Bertrand, O. Morón and A. Bertrand. 2008. Ecological niches and areas of overlap of the squat lobster ‘munida’ (Pleuroncodes monodon) and anchoveta (Engraulis ringens) off Peru. Progr. Oceanogr., 79: 256–263.
  29. Imarpe. 2020. Situación del stock Norte-Centro de la anchoveta peruana (Engraulis ringens) al mes de mayo de 2020 y perspectivas de explotación para la primera temporada de pesca del año. Inf. Inst. Mar Perú, 57 p.
  30. Jacinto, M. 2014. Propuesta de un sistema de indicadores ambientales y socio económicos en la zona marino costera de Pisco – Paracas. Tesis Maestría Gestión Ambiental, 117 p.
  31. Kellner, J.B., I. Tetreault, S.D. Gaines and R. M. Nisbet. 2007. Fishing the line near marine reserves in single and multispecies fisheries. Ecol. Appl., 17: 1039–1054. https://doi.org/10.1890/05-1845
  32. Kiko, R., H. Hauss, M. Dengler, S. Sommer and F. Melzner. 2015. The squat lobster Pleuroncodes monodon tolerates anoxic “dead zone” conditions off Peru. Mar. Biol., 162: 1913–1921.
  33. Lachkar, Z. and N. Gruber. 2012. A comparative study of biological production in eastern boundary upwelling systems using an artificial neural network, Biogeosciences, 9: 293–308, https://doi.org/10.5194/bg-9-293-2012
  34. La Cruz, L., R. Castillo, J. Robles, C. Valdez and R. Cornejo. 2017. Pelagic species identification using multifrequency acoustic in the northern Humboldt Current System off Peru. 2017 IEEE/OES Acoustics in Underwater Geosciences Symposium (RIO Acoustics). https://doi.org/10.1109/rioacoustics.2017.8349744
  35. Laffoley, D. and J. M. Baxter. 2019. Ocean deoxygenation: everyone’s problem. Summary for policy makers. https://doi.org/10.2305/iucn.ch.2019.14.en
  36. Maclennan, D., P. Fernandes and J. Dalen 2002. A consistent approach to definitions and symbols in fisheries acoustics. ICES J. Mar. Sci., 59(2): 365–369. https://doi.org/10.1006/jmsc.2001.1158
  37. Messié, M. and F. P. Chavez. 2015. Seasonal regulation of primary production in eastern boundary upwelling systems. Progr. Oceanogr., 134: 1–18.
  38. Oliveros-Ramos, R., M. Ñiquén, J. Csirke and R. Guevara-Carrasco. 2020. Management of the Peruvian anchoveta (Engraulis ringens) fishery in the context
  39. of climate change. In Bahri, T., M. Vasconcellos, J. Johnson, D. Welsh, X. Ma and I. Perry (Eds). Adaptive management of fisheries in response to climate change. FAO Fish. Aq. Techn. Pap., 667.
  40. Palash, S. A. 2019. Fine-scale vertical distribution of zooplankton in the oxygen minimum zone off Peru. M. Sc. thesis, Christian-Albrechts-Univ. Kiel, Kiel. 57 p.
  41. Paz, N., J. Reyes y M. Echegaray. 2002. Datos sobre captura, comercio y biología de tortugas marinas en el área de Pisco-Paracas. Resumen I Jorn. Cient. Res. Nal. Paracas, 125–19 p.R Core Team. 2020. R: A language and environment for statistical computing. Vienna, R Foundation for Statistical Computing. Retrieved from https://
  42. www.R-project.org/
  43. Reyes, J. C., M. Echegaray, H. Anchante, M. Ormeño y A. Altamirano. 2007. Nueva información sobre bufeos costeros y otros cetáceos menores en la Reserva Nacional de Paracas y su área de amortiguamiento. Resumen II Jorn. Cient. Res. Nal. Paracas. Pisco.
  44. Sanfuentes, F. 2017. Recopilación de antecedentes biológicos pesqueros del langostino enano (Pleuroncodes sp.) en Chile y Perú. Centro Invest. Apl. Mar, 24 p.
  45. Santivañez, M. 2017. Caracterización y comparación de patrones espacio temporales y nichos ecológicos de la múnida (Pleuroncodes monodon) y la anchoveta (Engraulis ringens) en el mar peruano desde 1998 hasta 2013. Tesis Biólogo, Univ. Nal. Mayor San Marcos Lima. 134 p.
  46. Simmonds, J. and D. MacLennan. 2005. Fisheries acoustics: theory and practice, Blackwell Science, Oxford.
  47. Spalding, M., M. Imèn, M. Amy, A. Fitzgerald and L. Hale. 2013. Coastal and marine spatial planning. Ocean Yearb., 27: 213–248.
  48. Strub, T. P., J.M. Mesías, V. Montecino, J. Rutllant and S. Salinas. 1998. Coastal ocean circulation off western South America: 273-313. In: Robinson, A.R. y K.H. Brink (Eds). The global coastal ocean. The Sea 11, Interscience, New York.
  49. Swartzman, G., A. Bertran, M. Gutiérrez, S. Bertrand and L. Vásquez. 2008. The relationship of anchovy and sardina to water masses in the Peruvian Humboldt Current System from 1983–2005. Progr. Oceanogr., 79: 228–237.
  50. Vélez, J. 1975. Contribución al conocimiento de la ictiofauna marina de Pisco. Tesis, Univ. Nal. Mayor San Marcos, Lima.
  51. Vildoso, A., J. Vélez, N. Chirichigno y A. Chirinos de Vildoso. 1999. Diversidad de los peces marinos del Perú. Bol. Inst. Mar Perú, 18(1–2): 49–76.
  52. Walsh, J.J. 1975. A spatial simulation model of the Peru upwelling ecosystem. Deep-Sea Res., 22: 202–216.
  53. Walsh, J.J. and R.W. Dugdale. 1972. Nutrient submodels of phytoplankton production in the sea. In:Allen, H.E. and Kramer J.R. (Eds). Nutrient in natural waters. Wiley.
  54. Wood, S.N. 2006. Generalized additive models: an introduction with R. Chapman and Hall, New York.
  55. Wood, S. N. 2017. Generalized additive models: an introduction with R. 2nd ed. CRC.
  56. Zuta, S. y O. Guillén. 1970. Oceanografía de las aguas costeras del Perú. Bol. Inst. Mar Perú, 2(5): 157–324.
  57. Zuur, A.F. 2012. A beginner’s guide to generalized additive models with R. Highland Statistics, Newburgh, England.

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

<< < 13 14 15 16 17 18 19 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.