Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras

Vol. 53 Núm. 2 (2024)
Articulos de investigación

Impacto de la alimentación automática sobre la calidad del suelo en cultivo de Litopenaeus vannamei

PDF
  • Erick Méndez Macias,
  • Geovanna Parra Riofrio
Erick Méndez Macias
1Facultad de Ciencias Naturales, Universidad de Guayaquil, 090601 Guayaquil, Ecuador
Geovanna Parra Riofrio
Facultad de Ciencias Naturales, Universidad de Guayaquil, 090601 Guayaquil, Ecuador
DOI: https://doi.org/10.25268/bimc.invemar.2024.53.2.1315

Publicado 2024-07-02

Palabras clave

  • Materia orgánica,
  • Carbono orgánico,
  • pH,
  • nitrógeno,
  • C/N

Cómo citar

1.
Méndez Macias E, Parra Riofrio G. Impacto de la alimentación automática sobre la calidad del suelo en cultivo de Litopenaeus vannamei. Bol. Investig. Mar. Costeras [Internet]. 2 de julio de 2024 [citado 21 de diciembre de 2024];53(2):133-42. Disponible en: https://boletin.invemar.org.co/ojs/index.php/boletin/article/view/1315

Derechos de autor 2024 Erick Méndez Macias, Geovanna Parra Riofrio

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Resumen

Uno de los aspectos más importantes para una acuacultura sustentable es el manejo adecuado del alimento, para lo cual la mejor estrategia es la implementación de alimentadores automáticos que permiten optimizar las raciones de alimento y optimizar el rendimiento productivo. El presente estudio evaluó el impacto de la alimentación automática sobre la calidad del suelo en el cultivo de Litopenaeus vannamei en tres piscinas experimentales en un periodo de tres meses; se evaluaron las cantidades de materia orgánica, carbono orgánico, pH, nitrógeno y la relación carbono-nitrógeno (C/N) para discernir si existen diferencias en los puntos de alimentación y de tipo pulmón. En los análisis finales no se observaron diferencias estadísticas (p ≥ 0.05) entre los puntosde alimentación y entre las piscinas. Estos resultados demuestran que la alimentación automática no provoca cambios en la calidad del suelo en el cultivo de L. vannamei.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Acebo Plaza, M., M. Álvarez, F.Marcillo, J. Rodríguez, S. Menéndez y J. Quijano. 2018. Orientación estratégica para la toma de decisiones. Industria de Acuicultura. Ecuador. Esc. Superior Politécnica del Litoral.
  2. Anna, A. and K. Dinesh.. 2021. Feasibility study and seasonal variations in physico-chemical parameters of water and soil quality analysis and management of the Vannamei shrimp farms in Kerala, India. Int. J. Fish. Aquat. Stud., 9(6): 113-119.
  3. Beltrán, M. 2017. Innovación en el sector acuícola. Ra Ximhai, 13(3): 351-364.
  4. Boyd, C.E. 1995. Bottom soils sediment, and pond aquaculture. Springer, New York.
  5. Boyd, C.E., G. Treece, R.C.Engle, D. Valderrama, C.R. Lightner, C.R. Pantoja, J. Fox, D. Sánchez, S. Otwell, L. Garrido y V. Garrido. 2001. Consideraciones sobre la calidad del agua y del suelo en cultivos de camarón. Métodos para mejorar la camaronicultura en Centroamérica, 30 p.
  6. Castro, J. y A. Ordinola. 2021. La estrategia de ayuno y realimentación, una alternativa viable para optimizar el consumo de alimento balanceado en el cultivo semi-intensivo de camarón blanco Litopenaeus vannamei. Rev. Inv. Vet. Perú, 32(5): e19546.
  7. Davies, B. 1974. Loss-’on-ignition as an estimate of soil organic matter. Soil Sci. Soc. Am. J. Proc., 38(1): 150-151.
  8. Gilbert, R. 2021. Sistemas de alimentación: Cómo evitar la degradación del alimento en la alimentación automatizada con sistemas neumáticos. Aqua Feed, 24(2): 42-45.
  9. Gonzabay, A., H. Vite, V Garzón y P. Quizhpe. 2021. Análisis de la producción de camarón en el Ecuador para su exportación a la Unión Europea en el período 2015-2020. Pol. Con., 6(62), 1-9. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8094522
  10. Guevara, Y., R. Terán, A. Achicanoy e Y. Maigual. 2022. Implementación de nuevas tecnologías en la acuicultura. REVIP, 8(1). https://doi.org/10.22267/revip.2181.27
  11. Islam, M., M. Tarek, M Bhuyan and H. Zamal. 2016. Assessment of soil quality of coastal shrimp culture pond at Chakaria, Cox’s Bazar. J. Asiat. Soc. Bangladesh Sci., 42(1), 21-27.
  12. Jewel, M., M. Haque, M Rahman, M Khatun, S Akter and M. Bhuyain M. 2021. Shrimp polyculture: An economically viable and environmentally friendly farming system in low saline coastal region of Bangladesh. Iran. J. Fish. Sci., 20(6): 1649 -1663.
  13. Juárez, J., J. Ponce, A. Román, E. Otazo, G. Pulido, Y. Marmolejo, R. Tapia y M. Benítez. 2021. Factores técnicos del manejo de la calidad agua y sedimento en policultivo camarón-tilapia en piscinas. Rev. MVZ Córdoba, 27(1): e2147.
  14. López, J. 2016. Desarrollo de indicadores de sostenibilidad para la maricultura del Ecuador. Rev. Int. Inv. y Doc.. 1: 20-32.
  15. Kjeldahl, J. 1883. Neue Methode zur Bestimmung des Stickstoffs in organischen Körpern. Z Anal Chem. 22 (1): 366-383.
  16. Mustafa, A., O. Hishamuddin and C. Boyd, 2018. Physical and chemical characteristics of soil from tiger shrimp aquaculture pond at Malacca, Malaysia. J. App. Aqua. 30(1): 47-72
  17. Panigrahi, A., C. Saranya, M. Sundaram, S. Kannan, R. Das, R. Kumar, P. Rajesh and S. Otta, S. 2018. Carbon: Nitrogen (C/N) ratio level variation influences microbial community of the system and growth as well as immunity of shrimp (Litopenaeus vannamei) in biofloc based culture system. Fish Shellfish Immunol. , 81(1), 329-337.
  18. Pelletier, M., D. Campbell, K. Ho, R. Burgess, C. Audette and N. Detenbeck. 2011. Can sediment total organic carbon and grain size be used to diagnose organic enrichment in estuaries? Environ. Toxicol. Chem. , 30(3): 538–547.
  19. Poersch, L., W. Bauer, M. Kersanach, M and W. Wasielesky. 2020. Assessment of trace metals, total organic carbon and total nitrogen of a shrimp farm system in southern Brazil. Reg. Stud. Mar. Sci., 101452. doi:10.1016/j.rsma.2020.101452
  20. Rojas, L., V. Tique y J. Bocanegra, J. 2017. Uso de herramientas tecnológicas en la producción piscícola: Una revisión sistemática de literatura. Rev. Ing., Inv. Desar., 17(2), 47-57.
  21. Skoog, D., F. Holler y T. Nieman. 1992. Principios de análisis instrumental (Quinta edición): Mc Graw Hill
  22. Vásquez, W., M. Ingae e I. Betalleluz. 2022. Inteligencia artificial en acuicultura: fundamentos, aplicaciones y perspectivas futuras. Scient. Agropec., 13(1), 79-96.
  23. Vinothkumar, R., A. Sen, A and M. Srinivasan. 2018. Analysis of bottom soil quality parameters of shrimp pond culture in modified extensive method. JETIR, 5(7): 123-126.
  24. Xu, W., T. Morris and T. Samocha. 2016. Effects of C/N ratio on biofloc development, water quality, and performance of Litopenaeus vannamei juveniles in a biofloc-based, high-density, zero-exchange, outdoor tank system. Aquaculture, 453(1): 169-175.
  25. Xu, W., G. Wen, H. Su, Y. Xu, X. Hu and Y. Cao. 2022. Effect of input C/N ratio on bacterial community of water biofloc and shrimp gut in a commercial zeroeExchange system with intensive production of Penaeus vannamei. Microorganisms, 10(1): 1060.
  26. Zhu, Z., X. Lin, J. Pan and Z. Xu. 2016. Effect of cyclical feeding on compensatory growth, nitrogen and phosphorus budgets in juvenile Litopenaeus vannamei. Aquac. Res., 47(1): 283-289.
  27. FAO. 2020. El estado mundial de la pesca y la acuicultura 2020. La sostenibilidad en acción. Roma. https://doi.org/10.4060/ca9229es.

Artículos similares

1 2 3 4 5 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.